Helyes válasz nincs, mindkettő mellett és ellen is szólnak érvek. Az élő növények egyik előnye maga a látvány, hiszen még a legszebb mű sem pótolhatja azt a hatást, amit az élő okoz. Ráadásul minden szépítés nélkül, a halak a természetes közegükben, élő növények között érzik magukat a legjobban. Az élő növény mellett szól az is, hogy nappal felszívja a széndioxidot, és oxigénnel látja el az akváriumot, emellett folyamatosan felszívja a toxinokat, tartalmazhat jótékony baktériumokat, táplálékot biztosíthat a halaknak, és megakadályozza az alga kialakulását az akváriumban.
Hátrányuk, hogy éjjel oxigénhiányt okozhatnak, erre kiemelten oda is kell figyelni, és ha a halak a vízfelszín közelében úszkálnak, akkor oxigéntablettával pótolni kell a hiányt. Továbbá hulladékot képezhet, ha felbomlik, sőt rossz esetben még parazitákat hordozhat, fényigényes, és nem könnyű a tisztántartása.
A műnövények előnyei az előzőekből is kikövetkeztethetőek, hiszen minden, ami az élőnél hátrány, az a műnél nem áll fenn. Tehát nem befolyásolják az oxigénszintet, nem hagynak szennyeződést maguk után, nem hordoznak élősködőket, könnyen tisztíthatóak és eltávolíthatóak, és a legfőbb, nincs szükségük fényre. Azonban minden, ami az élőknél előny, az a műnél nem áll fenn, azaz nem nyelik el a széndioxidot, és nem szabadítanak fel oxigént, nem szívják fel a toxinokat, nem tartalmazhatnak jótékony baktériumokat, nem szolgálnak táplálékul a halaknak, és nem gátolják az alga kialakulását. A mű mindenképpen ajánlott kezdő haltartóknak, hiszen egy biztos, a műnövényekkel sokkal kevesebb a gond.
